Маски из туалетной бумаги не помогут - «Новости Медицины» » Я «Доктор»

Добро пожаловать в наш новостной медицинский центр - Я «Доктор»

title
29
окт


Маски из туалетной бумаги не помогут


Американские ученые утверждают, что самыми эффективными масками для лица во время пандемии являются простенькие изделия из шелка и хлопчатобумажной ткани.


Где найти такой товар и какие маски считаются самыми эффективными?


Физики из США заявили, что самодельные маски из слоев хлопка и шелка задерживают от 80 до 99% вредных частиц воздуха. Они утверждают, что подобные простенькие изделия почти не уступают в эффективности респираторам класса n95, то есть тем, что носят врачи в «красной зоне».


Такое заявление вызвало бурю споров среди специалистов. Соединять натуральные ткани можно, но как добиться максимального прилегания маски к лицу? «Любые дыры и зоны неплотного контакта резко снижают эффективность подобных изделий примерно в два раза», - объясняет врач-вирусолог Георгий Цибулов. И хотя заокеанские физики рекомендуют шелковые маски для работы в больницах, доктор признает, что до сих пор такого рода изделия в профессиональной среде не применяются.


Так какие же средства защиты считаются в медицинской и научной среде самыми надежными? Нужно ли экономить на масках, покупая тканевую поделку за 100 рублей, или лучше вложиться в более дорогое, но эффективное приобретение?


ГАРАНТИИ НЕ ДАЕТ ДАЖЕ РЕСПИРАТОР


Самой простенькой защитой стала уже всем привычная бело-голубая медицинская маска из нетканого материала. Сегодня они продаются буквально на каждом углу по цене от 3 до 20 рублей за штуку. Но насколько надежно это изделие?


«Такая маска защищает не того человека, который ее носит, а окружающих людей от владельца маски. Пациенты, уже заболевшие гриппом или ОРВИ, надевают их, чтобы никого не заразить. Все, на что способна маска из нетканого материала, - задержать частицы слюны, в которых могут быть микробы, и не дать им попасть в окружающую среду», - говорит Цибулов. Поэтому думать, что это дешевое и простое изделие спасет в общественных местах, как минимум наивно.


Для того чтобы надежно защитить самого себя от вируса, существуют маски-респираторы. Они с огромной долей вероятности спасут владельца от заражения. Респираторы делают из фильтрующего материала, они плотно прилегают к лицу, закрывая нос, рот и подбородок, и крепятся на затылке ремешками.


В некоторые модели масок встраивают фильтр вдоха и выдоха. Они очищают воздух, который вдыхает человек, от частиц размером 0,04-1,3 мкм. Вирус COVID-19, частицы которого имеют размер 0,08-0,09 мкм, не прошмыгнет через такую защиту. Именно поэтому сотрудники больниц надевают медицинские респираторы для защиты во время эпидемий.


В нашей стране медицинские респираторы изготавливают по стандартам, которые в целом совпадают с европейскими. В этом случае они делятся на три класса: FFP1 защищает от 80%, FFP2 - от 94% и FFP3 - от 99% частиц. В интернет-магазинах часто можно найти аналогичные изделия американского стандарта. Там маркировка n95 означает, что респиратор защищает от 95% частиц, n99 - от 99%, а n100 - от 99,97% частиц.


В респираторе с клапаном можно более-менее комфортно находиться до восьми часов. Респиратор с самой низкой степенью защиты эффективнее любой маски минимум на 30%.




САМЫЕ БЕСПОЛЕЗНЫЕ МАСКИ - ВЯЗАННЫЕ


На втором месте по эффективности угольная маска. Ее слои пропитаны раствором активированного угля, который является хорошим адсорбентом и задерживает на своей поверхности частички вирусов и бактерий.


В аптеках можно найти подобные маски двух видов: для тех, кто болеет и не хочет заразить окружающих, а также для тех, кто сам боится подхватить вирус. Их-то и носят медицинские работники в больницах, не имеющих инфекционного профиля. Даже хирурги в операционных предпочитают угольные маски. Эффективность таких изделий составляет не менее 98%.


Тканевые многоразовые маски зарекомендовали себя не самым лучшим образом. Их делают либо из хлопчатобумажной ткани, либо из синтетики. В любом случае изделие пропускает вирусы и микробы сквозь свою поверхность, к тому же неустойчиво к дезинфекции. Внутри накапливается влага, которая только способствует размножению бактерий.


Самыми бесполезными признаны банданы и вязаные маски - они пропускают 50 и 42% соответственно.


А еще просим соотечественников не повторять печальный опыт прошедшей весны и не изготавливать защитные маски из средств гигиены. Отдельные умельцы наловчились их вырезать из рулонных кухонных салфеток. Разрезают их пополам, делают прорези для ушей - маска готова. От штрафа она, может быть, и спасет, но от вируса - изготовленная из одного слоя, не прилегающая плотно к лицу - точно нет!


Когда в Россию нагрянул коронавирус и даже самые простые маски стали дефицитом, некоторые, спасаясь от штрафов, стали делать их из… туалетных рулонов.


Сегодня врачи напоминают, что с тех пор многое изменилось, и сегодня в целях экономии проще купить кусок хлопка и шелка и сшить из них самую простую и надежную маску, которая защитит от любого вируса.


Наталья Пуртова.


Фото: ADOBE STOCK


Маски из туалетной бумаги не помогут Американские ученые утверждают, что самыми эффективными масками для лица во время пандемии являются простенькие изделия из шелка и хлопчатобумажной ткани. Где найти такой товар и какие маски считаются самыми эффективными? Физики из США заявили, что самодельные маски из слоев хлопка и шелка задерживают от 80 до 99% вредных частиц воздуха. Они утверждают, что подобные простенькие изделия почти не уступают в эффективности респираторам класса n95, то есть тем, что носят врачи в «красной зоне». Такое заявление вызвало бурю споров среди специалистов. Соединять натуральные ткани можно, но как добиться максимального прилегания маски к лицу? «Любые дыры и зоны неплотного контакта резко снижают эффективность подобных изделий примерно в два раза», - объясняет врач-вирусолог Георгий Цибулов. И хотя заокеанские физики рекомендуют шелковые маски для работы в больницах, доктор признает, что до сих пор такого рода изделия в профессиональной среде не применяются. Так какие же средства защиты считаются в медицинской и научной среде самыми надежными? Нужно ли экономить на масках, покупая тканевую поделку за 100 рублей, или лучше вложиться в более дорогое, но эффективное приобретение? ГАРАНТИИ НЕ ДАЕТ ДАЖЕ РЕСПИРАТОР Самой простенькой защитой стала уже всем привычная бело-голубая медицинская маска из нетканого материала. Сегодня они продаются буквально на каждом углу по цене от 3 до 20 рублей за штуку. Но насколько надежно это изделие? «Такая маска защищает не того человека, который ее носит, а окружающих людей от владельца маски. Пациенты, уже заболевшие гриппом или ОРВИ, надевают их, чтобы никого не заразить. Все, на что способна маска из нетканого материала, - задержать частицы слюны, в которых могут быть микробы, и не дать им попасть в окружающую среду», - говорит Цибулов. Поэтому думать, что это дешевое и простое изделие спасет в общественных местах, как минимум наивно. Для того чтобы надежно защитить самого себя от вируса, существуют маски-респираторы. Они с огромной долей вероятности спасут владельца от заражения. Респираторы делают из фильтрующего материала, они плотно прилегают к лицу, закрывая нос, рот и подбородок, и крепятся на затылке ремешками. В некоторые модели масок встраивают фильтр вдоха и выдоха. Они очищают воздух, который вдыхает человек, от частиц размером 0,04-1,3 мкм. Вирус COVID-19, частицы которого имеют размер 0,08-0,09 мкм, не прошмыгнет через такую защиту. Именно поэтому сотрудники больниц надевают медицинские респираторы для защиты во время эпидемий. В нашей стране медицинские респираторы изготавливают по стандартам, которые в целом совпадают с европейскими. В этом случае они делятся на три класса: FFP1 защищает от 80%, FFP2 - от 94% и FFP3 - от 99% частиц. В интернет-магазинах часто можно найти аналогичные изделия американского стандарта. Там маркировка n95 означает, что респиратор защищает от 95% частиц, n99 - от 99%, а n100 - от 99,97% частиц. В респираторе с клапаном можно более-менее комфортно находиться до восьми часов. Респиратор с самой низкой степенью защиты эффективнее любой маски минимум на 30%. САМЫЕ БЕСПОЛЕЗНЫЕ МАСКИ - ВЯЗАННЫЕ На втором месте по эффективности угольная маска. Ее слои пропитаны раствором активированного угля, который является хорошим адсорбентом и задерживает на своей поверхности частички вирусов и бактерий. В аптеках можно найти подобные маски двух видов: для тех, кто болеет и не хочет заразить окружающих, а также для тех, кто сам боится подхватить вирус. Их-то и носят медицинские работники в больницах, не имеющих инфекционного профиля. Даже хирурги в операционных предпочитают угольные маски. Эффективность таких изделий составляет не менее 98%. Тканевые многоразовые маски зарекомендовали себя не самым лучшим образом. Их делают либо из хлопчатобумажной ткани, либо из синтетики. В любом случае изделие пропускает вирусы и микробы сквозь свою поверхность, к тому же неустойчиво к дезинфекции. Внутри накапливается влага, которая только способствует размножению бактерий. Самыми бесполезными признаны банданы и вязаные маски - они пропускают 50 и 42% соответственно. А еще просим соотечественников не повторять печальный опыт прошедшей весны и не изготавливать защитные маски из средств гигиены. Отдельные умельцы наловчились их вырезать из рулонных кухонных салфеток. Разрезают их пополам, делают прорези для ушей - маска готова. От штрафа она, может быть, и спасет, но от вируса - изготовленная из одного слоя, не прилегающая плотно к лицу - точно нет! Когда в Россию нагрянул коронавирус и даже самые простые маски стали дефицитом, некоторые, спасаясь от штрафов, стали делать их из… туалетных рулонов. Сегодня врачи напоминают, что с тех пор многое изменилось, и сегодня в целях экономии проще купить кусок хлопка и шелка и сшить из них самую простую и надежную маску, которая защитит от любого вируса. Наталья Пуртова. Фото: ADOBE STOCK
Комментарии для сайта Cackle

Вы искали это

Новости Медицины.

Ваша реклама






      
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика